登陆

只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来替代品

admin 2019-05-18 310人围观 ,发现0个评论

由于脸谱网简直对严峻的数据成瘾表明认罪,供认其数字罪恶,并许诺将自己重塑为一个崇尚隐私的地球村居民,与此同时,科技巨子文明霸权的根基好像正在分裂,最令人惊奇的是,在美国硅谷的大本营,在那里它们好像是最弱的。

即便在这种极点两极分化的年代,美国总统唐纳德特朗普,这个习气性地对立查看交际媒体渠道的人,热切地参加左翼政客的队伍,像马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白沃伦和佛蒙特州民主党参议员伯尼桑德斯,为了招引选民,将科技巨子视为美国最大的要挟,最近,脸谱网的联合创始人克里斯休斯最近要求分拆这家全球最大的交际媒体公司的要求,好像便是要分拆科技巨子的暗示。

可是,无论是硅谷巨子仍是金融商场好像都不在乎,美国最成功也最保存的出资者之一的沃伦巴菲特最近决议,终究出资只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来替代品亚马逊,这或许是科技巨子在等待的更好痕迹:更为奢华的初次揭露募股,更多的沙特现金,更多地许诺运用人工智能来处理人工智能形成的问题。

在数据剖析公司剑桥剖析公司的数据走漏丑闻曝光一年多之后,这场环绕科技巨子的争辩仍然陷入了相同的泥潭:商场功率、逃税和令人讨厌的商业模式。假如咱们要分拆脸谱网,莫非咱们不应该至少由于它对竞赛或顾客福利的影响以外的原因而分拆它吗?将科技巨子视为最大的要挟或许会招引选民,但却对未来毫无协助,只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来代替品。

这两个形状阵营,虽然他们在严峻科技问题上的观念或许假定是趋于共同的,但不太或许运用这场争辩来重塑他们的政治项目,那些希望经过打击科技巨子来为赢得推举加分的右翼人士,关于他们偏好的未来代替品看起来仍然坚持沉默。此外,虽然这些运动巴望回归一个由推举组织之外的实力所操控的保存主义和社团主义社会,但具有广泛的数字化基础设施以完成永久软管理的硅,仍是他们的天然盟友。

在国际背景下,这种对科技巨子解救的坚持获得了额定的歪曲,由于这些科技巨子将供给更多的救赎——以及国家开展,这促进一些民粹主义领导人,愿望将他们的整个国家变成一些大型科技巨子的高效运作的领地。因而,巴西总统雅伊尔博尔索纳罗骄傲地宣告,他们“愿望”让谷歌或亚马逊接收行将私有化的国家邮局。

现在,危机缠身的巴西提示了另一个成果,行将原先由政治操控的范畴拱手让给科技巨子的工业园区,他们所谓的革命活动的长时间影响,往往是稳固实践现状,即便他们经过极为损坏性的处理方案来完成这一点。

没有什么比数字技能怎么被用来处理最为严峻的社会问题更显着的了,因而,跟着犯罪率的飙升,巴西现已成为咱们所谓的“生计技能”的立异温床,各式各样的数字东西被用来查看特定大街和社区的安全,以及只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来替代品用来和谐社区层面的联合反响。

因而,Waze——一个受欢迎的谷歌母公司Alphabet所具有的导航运用程序,现已提示圣保罗或里约热内卢等大城市的用户,他们行将进入乡镇的危险区域(供给此类主张的数据来历现已适当含糊),相同,重视自己社区犯罪率的居民,越来越多地运用像Whatsapp等这样的东西,来同享有关该区域任何可疑活动的提示。

跟着状况的恶化——不只是是在巴西——这种“生计技能”将会蓬勃开展,答应人们在窘境中生计,而不需求任何雄心壮志的社会转型,在曩昔的十年里,伴跟着对紧缩方针的庆祝,对商业也有优点。事实上,2007年至2008年金融危机之后的整个科技热潮,都能够经过这一只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来替代品视角得到有用的解说,危险出资家以及后来的主权财富基金,暂时为那些被掠夺和不满的人,供给有关“生计技能”的大规模出产补助。

可是,作为一个品牌,“生计技能”实在是太差劲了,不值得为其宣布赞许之词。相反,咱们更喜爱庆祝“同享经济”(草创企业经过供给不稳定的作业时机或租借产业时机来协助贫民生计),和“才智城市”(城市暂时扔掉其技能主权,以交换数字巨子暂时供给的免费服务),以及“金融科技”(根据用户数据的下一代发薪日借款,作为“金融包容性”的立异性产品)。

除非潜在的经济条件得到改进 ——这是一个不太或许的出题——不然,联邦政府将持续与技能产业坚持隐性联盟:这是仅有的方法,使得民众对他们所希望的巨大财政和只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来替代品行为的献身越来越不满——例如,进步环境税的远景,现已引发了欧洲的骚乱——至少得到了一点点的安全和昌盛,无论是短期的仍是虚幻的。

因而,咱们得出了今日这个自相矛盾的成果:99%的技能损坏只是是为了保证没有任何实质性内容的东西不被损坏,病理学仍然存在——咱们只是为了更好地习惯了它,有了传感器、地图、人工智能,还有——为什么不呢?——量子核算。现在,遭到政府认可和推重的科技巨子的真实福音,是为了保护环境而立异。

这些项目或许会在“数字转型”的旗号下建议和庆祝,但实践上,它们简直不或许引导着社会转型,相反,在这个标签下出售的是彻底相反的概念,即个人和组织需求习惯——而不是改造——他们周围的技能国际。正现在天所宣传的,“数字转型”便是要改动组织和个人,以习惯那些看似不行改动的社会条件,而不是反过来。

当今,左翼人士最喜爱的方针——分拆科技巨子,甚至重新分配数据——或许会处理一些真实的问题,可是,只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来代替品。并且,咱们也很难看出这类办法会损坏科技国际的生计技能,究竟,数以百计的草创企业——硅谷批评家宠爱的小型科技的代替国际——能够完美地供给这种虚拟设备,而不需求微软或亚马逊这样的科技巨子供给。

相反,咱们能够幻想一个技能改造的未来国际,它不将社会条件视为原封不动的,而是经过最新的技能来承受和习惯。相反,它选用定制技能来改动、刻画和对立根深柢固的社会条件。生计技能和改造技能之间的差异,既不是哲学上的,也不是永久的;聪明的方针能让咱们得到更多的后者,而不是前者。

分拆科技巨子,让它们交纳公正份额的税收、让它们更好地运用它们的数据,这些都是必要的,但惋惜的是,要完成有用的社会转型(而不只是是个人或组织),这些条件都无痛拔牙是不行的。现在,这些名义上的急进标语,往往出自保存的令人懊丧的政客。他们暗示,只需科技职业承受其作为汽车产业指定继承者的职责——在最好的状况下,成为经济增加的生态友爱的有力推动者——咱们终究将回到60年代或70年代舒适昌盛的国际。

虽然这一愿景看起来很有招引力,但这只是为了粉饰支撑它的力气所缺少的任何战略思维,科技巨子的兴只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来替代品起是咱们潜在的政治和经济危机的成果,而不是原因;咱们不或许只是经过脱节科技巨子或约束其运只是分拆科技巨子是不行的,咱们需求寻觅更好的未来替代品作来处理这些问题。

小型和人性化的技能或许会有所协助,可是,假如没有一个名列前茅的整体愿景——以及一个详细的方案——扔掉生计技能,代之以改造技能,将对技能——甚至今世政治——发生不行猜测的成果,“小型科技公司”不能如此心胸狭窄。

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP